Hva og hvorfor
Klimarisikovurdering innebærer alltid usikkerhet. Å være åpen om hva vi vet og hva vi ikke vet er en del av å levere pålitelige resultater. Denne artikkelen forklarer de viktigste kildene til usikkerhet og hvordan de påvirker det du ser i Telescope.
Slik fungerer det
Tre hovedkilder til usikkerhet er alltid til stede i klimarisikoanalyse:
Scenariousikkerhet. Klimaframskrivninger avhenger av antakelser om fremtidige utslipp og samfunnsutvikling. Ulike scenarier gir ulike utfall. På kort sikt betyr dette mindre. Fra midten av århundret og utover blir det den mest vesentlige faktoren.
Modellusikkerhet. Klimamodeller representerer komplekse fysiske prosesser gjennom forenklinger. Ulike modeller kan gi forskjellige resultater for samme lokasjon, spesielt på regionalt og lokalt nivå.
Naturlig variabilitet. Klimaet svinger naturlig på daglig, sesongbasert og tiårig tidsskala. Dette betyr at kortsiktige observasjoner kanskje ikke gjenspeiler langsiktige trender.
På kort sikt (i dag og de neste par tiårene) dominerer modellusikkerhet og naturlig variabilitet. Lengre inn i fremtiden tar scenariousikkerhet over.
Greit å vite
På grunn av disse begrensningene gir en klimarisikovurdering en tilnærming til risiko, ikke en presis prediksjon. Resultater bør tolkes med varsomhet, med tanke på antakelsene, datakildene og scenariene bak dem.
Der pålitelige data er begrenset, tar vi en føre-var-tilnærming fremfor å utelukke faren helt. Dette betyr at noen resultater kan fremstå som konservative, noe som er tilsiktet.
Datadekningen varierer mellom farer og regioner. Telescope er åpen om mangler og viser "ingen data" når en kilde ikke dekker en lokasjon, i stedet for å fylle inn antakelser.